哈佛大学教授在香港媒体上发表：“美国不是它认为的那种善意力量。”

来源：环球网

[环球网报道记者王艺璇]6月10日，Hong Kong 《南华早报》发表了哈佛大学肯尼迪政府学院国际政治经济学教授丹尼罗德里克(Danny Roderick)的评论文章，题为《在别人眼里，美国并不是自己认为的那种善意力量》。文章称，美国外交政策的目标往往是自私的，其对“开放市场”和“基于规则的国际秩序”的设计通常主要反映美国商业和政治精英的利益，而不是小国的意愿。

第10条，103010:“在别人眼里，美国不是自己认为的那种力量”

文章开头提到，80年代中期，美国经济政策的主要焦点是与日本的竞争。当时美国国内的声音认为，美国不能让日本主导关键产业，必须用自己的产业和贸易政策来对付——，不仅因为这些政策可能对美国经济有帮助，还因为美国“根本不可能成为第二”。

文章称，在柏林墙倒塌后的30年里，美国一直保持着一种“必胜的信念”。现在，类似上面提到的过程正在更大规模地上演。这是由中国崛起和俄乌冲突推动的。中国的崛起对美国来说是一个比20世纪80年代的日本更大的经济挑战，也是一个地缘政治风险。针对这些事态发展，美国寻求重建其全球主导地位。美国政策制定者很容易将维持其全球首要地位的目标与建设一个更安全、更繁荣的世界的目标混淆。他们认为，美国的领导力是促进民主、开放市场和基于规则的国际秩序的核心。

文章还声称，认为美国外交政策的目标从根本上来说是“良性”的观点，塑造了“美国例外论”的神话，即“对美国有利的就是对世界有利的”。这个神话让美国的政策制定者看不到他们如何行使权力的现实。美国在符合自身利益的时候会损害其他民主国家的利益，长期以来一直在干涉主权国家的国内政治。

文章进一步写道，美国“开放市场”和“基于规则的国际秩序”的设计通常主要反映美国商业和政治精英的利益，而不是小国的意愿。当国际规则与这些美国精英的利益背道而驰时，美国会选择回避这些规则。

文中提到，美国国务卿布林肯在最近的对华政策演讲中，将中国描述为所谓的“国际秩序面临的最严重的长期挑战”。事实上，美国决策者在中国经济实践中遇到的许多麻烦很大程度上与贸易、投资和技术有关，但在这些领域几乎没有所谓的“普遍规则”。

至于布林肯所说的“重塑中国的周边环境”以“推进我们对开放和包容的国际体系的愿景”，文章认为，中国和许多其他国家担心美国的意图远非那种。对这些国家来说，布林肯的声明听起来更像是在威胁遏制中国，限制中国的选择，同时胁迫其他国家站在美国一边。

文章认为，布林肯将中国视为“全球秩序的威胁”，这是美国自身“良性例外主义信仰”的体现。但具有讽刺意味的是，美国越是将中国视为“威胁”，试图孤立中国，中国的反应似乎越是印证了美国的“担忧”。文章以中俄团结为例，引用美国记者罗伯特赖特的话说，“被排除在这种集团之外的国家会团结起来”。

文章最后写道，美国外交政策精英曾问那些质疑为何要关注美国相对实力下降的人：“你是想生活在一个由美国还是中国主导的世界里？”但事实是，其他国家宁愿生活在一个没有“统治”的世界。文章称，美国领导人越早认识到其他国家不会用同样的“玫瑰色眼镜”看待美国的全球野心，对所有人都越好。