今年考研管综难吗，管综考研数学是数几

如果你因为在IMIS的糟糕表现而难过。

你应该问自己一些问题。

当初为什么选择管理专业？

有什么机构鼓励你选择IMIS吗？

你像普通研究生一样备考了吗？

如果你再打，你有勇气远离IMIS吗？

那些diss我、“唱衰”综治的机构老师们，你们敢跟我争吗？

你对一群优秀的研究生和勤奋的孩子做了什么？你们不心痛吗？

求求你们不要为了所谓的“生计”天天骗考生！

在招生之前，你要先搞清楚综合管理怎么复习！有良心的招生！与其见人，不如让人考管理专业。

我在平台上劝过很多考综合管理的同学，我知道他们不适合考综合管理。

以后谁要是每天花8个小时以上复习海战术管理专业，我还是会劝阻你的！

接下来说的一切，仅代表个人观点。不喜欢就喷。我将和你争论。毕竟我不知道你是不是女生。如果有，请说明。我会尽量不尖锐。如果是男孩，你喷我，我就喷。

太可惜了！太可惜了！

你考不上，但是我不允许你这么努力，但是你会输的！

明明可以拿硕士，为什么非要碰综合管理？

考完，骂命题组。殊不知，命题组还在嘲笑你？

你本来可以成为一个非常优秀的研究生，却被一群不良机构引诱！

你不能把综合试卷理解为数学、脑筋急转弯、语文三位一体的试卷吧？

你还傻到以为写字是语文老师批改的吗？

“管理综合能力”是选拔管理学科应用型人才的第一步，重点考察逻辑思维、数据分析与解决问题、文字分析与写作等能力。科目成绩由总成绩决定。

它的诞生主要参考国外商科研究生主流入学考试GMAT，制定符合中国学生的考试大纲。

GMAT的每个部分都有时间限制。对你做综合管理有什么启发？请不要装傻！

我很同意有些人说的，就像是“试卷和申论纸”二合一的试卷。至少在选题原则上有相似之处，只是管理综合试卷不是按照每部分题的难度和正确答案数来加权。

在我看来，综合管理的复习不应该像普通研究生那样，不然你会后悔的！

因为它会让你明白它的意思：付出与回报不成正比。

毕竟付出可能不在正确的地方！

普通研究生，即使考不上二战、三战，总分也有可能提高。但是，如果一战认真学习，如果不改变备考策略，即使是五战，也不一定比第一次考试考得好！

公务员选拔不是为了当学霸。你会发现，进入公务员队伍的，并不都是你从小看到的尖子生。有可能你认为的学习渣渣，人家还能考上公务员，你就考不上了吧？

让我们回到主题。二战考公务员的同学，你尽量不要考全日制，不然你的损失可能会很惨。

然后，同样的，你也不适合作为二战一般学生学习。建议你毕业后工作。如果得不到自己想要的，那就是浪费青春。还不如边工作边考。就算考不上会计硕士，第三年还是可以考MBA的。

每个人都要认清自己，明白管理专业化的真正含义。

你有没有想过，初试为什么考综合能力而不是专业课？

因为一个人的管理能力不是靠专业课程做后盾，而是一种潜在的、先天的、后天的思维习惯和做事风格。

如果考察综合能力的卷子，彻底考察知识水平，不如考一套高考数学语文综合卷子。为什么“降低难度”让你做compreh

对今年的作文有印象吗？

尽管

，人家命题人可能没有此意思，我想调侃一下，是否有点像告诉在数学部分耽误太长时间的同学：要懂得取舍，统筹兼顾，要学会找出问题最优解，在有限的时间内，取得自己能力范围内最高的分数。不然你真飞不起来。。。

今年数学题，确实难，但算不上离谱。你现在看看答案，也不会觉得特别难，也不比高考难，只是题型更加灵活，考试侧重点和往年有所不同。

可是，这不是最重要的，重要的是你是不是因为数学，耽误了时间或者影响了心情，导致逻辑题和写作题失去了大量分数？不好意思，不是数学害了你，而是你还真不能驾驭管综卷。

前面说过，GMAT每一部分都限制时间，你们追随的培训机构老师，他们也可能给大家说了用时分配，你听了吗？逻辑和写作少失分，比你多做出来两道数学题，可能更有利于提升总成绩，要勇敢地跳过，尽量不要让数学超过70分钟。

举个例子，我高考平时模拟630左右，却只考了570，去了一所双非，就是因为理综考了160多，化学几乎空白，主要是耽误在了物理两道大题上。

管综数学未来可能只是在知识点分布上会更合理均衡一些，但是今年这种灵活题目的风格，应该会保持。个人认为，这样才更符合管理类专硕的选拔要求。

以下内容，大家可能比较关心，七年来，我见证过太多管综同学的喜怒哀乐，也在管综命题上跟两所985院校管理学院的教授探讨过。希望接下来说的内容，对接下来23考研的同学，一些启示或者帮助。

明年管综数学难不难？

我认为题目灵活程度会保持，但是计算量和难度会有降低，虽然教育部不再公布每年学生的分数整体情况，但是不代表不统计，难度系数应该会再次测算，如果真如大家说得那么糟糕，必然会在下次命题时考量。

还是那句话，每年考试风格可能会有变动，大家不要死盯着数学。

为什么管综要这样“付出和回报不成正比”？

除了上面谈到的一些官方话术，大家还应该知道一个现象：管理类专硕更多的报考群体是在职人员，而非应届生或者专心备考的学生。工商管理占据相当大的比例，管综诞生之前，MBA就有联考卷子了，你会发现数学历年真题中，会有MBA在职联考试卷以及1月份MBA联考试卷，后来才加入了更多的专业，公共管理，旅游管理，传统的工程管理等也是更多的面向在职人员。

管综的命题，也自然会更多考虑到这部分在职同学的现状，才符合专业特点。

能应届生考的也就是会计，审计，图情，以及原工程硕士的物流工程和工业工程也纳入到了管理类专硕，改为物流工程与管理，工业工程与管理的工程管理专业。

应届生可以考的专业，分数高，是因为大家都在纯应试，没工作，时间充沛，尤其是英语考的好。管综认真复习总会比没有复习过考好的概率大一些。

但是请相信我，在物流工程与管理和工业工程与管理加入前，应届生可以考的专业人数，是远不如在职人员人数的。

而未来，随着会计专硕非全趋势明显，物流和工业的五年试行即将结束，未来，非全日制研究生仍然是管理类专硕的主力。管综试卷必然优先考虑这些同学。

在职人员，多数对数学不擅长，也没有足够时间复习。报培训班提升成绩，本来就不符合国家教育理念，命题人为何非要只难为这些在职人员呢，于是把数学部分整得跟行测的数量关系很像，普遍不太行，大家自行取舍比较好。

大家凭良心讲，逻辑或者写作题目即便不怎么复习，难道就不能得分了吗？你能保证你认真复习了，就能比没有怎么复习的同学分数高吗？

那么数学为什么就必须认真复习才能考好，不复习就得全军覆没呢？

这样解释，你是否多些思考呢？

另外，前面我提到“你该不会以为写作由语文老师改吧？”

其实，是管理学院的教授阅卷写作哦。

那么，数学题，我认为也是管理学院的“数学或者统计”老师组成的命题组，很多名校管理学院有自己的数学老师，也会带管理硕士，他们更喜欢统计，可能也是今年排列组合和概率题较多的原因吧。

什么样的学生适合考管综？

从知识学习能力来看，如果忽略你大学的变化，以高考成绩为例，我认为：

学霸：更适合学硕，毕竟学硕满分500，需要学习的学科多，政治，数学三，专业课都需要大量时间去复习，只要努力就基本有回报。可以说是：高手过招，神仙打架。

中等生：学硕和专硕均可，这部分同学，高考时，可能是发挥失误，也可能在大学变化很大，好好复习，还是可以争取一下学硕的。但是，根据自己的爱好，选择专硕，也是不错的选择。

高考500分以下：建议选择专硕继续考管综，因为说句扎心的话，你高考这个成绩，除非发挥严重失误，大概率是数学或者英语较差，你觉得高考数学都驾驭不了，数学三就能逆袭吗？

有同学又开始拿“你这是歧视管综，歧视后进生”喷我，认为我的观点是在说管综是学渣考的。

真没必要这样非黑即白，我只是坦诚相待。

毕竟我没有说学霸不能考管综，人各有志，学霸完全可以为了就业去考专硕，但是也不见得能把管综考多好，不占优势，只要你英语好，学霸的总分说不定比你低。

该如何复习管综？

由于我已经和大家啰嗦了很多方面，应该令你有所思考了吧。再针对如何复习管综，谈几点。

1.一定要复习，举个例子，至少要把机工版传统的那三本书看一遍，了解究竟考什么，基本的题型要练习。

2.数学确实要重点复习，但并不是题海战术，而是在大家逻辑和写作不相上下时，让数学多做对一些。

3.考试时，很考验大家的心理素质。这种抗压能力需要在平时练习，我建议大家在完成一轮基础复习后，就和研友互出试卷，两天一模拟，培养成适应考场的能力，统筹兼顾的能力。

4.英语很重要，看到某985会计专硕录取名单，被录取的学生，英语二最低分80多。所以，如果你对总成绩要求230以上，你样样都得强，以防今年数学这种情况，你英语不能差。

5.考MBA等限制毕业年限的专业，需要针对性分析，有些学校并不看重初试成绩。复习策略也不同。

6.在复习完简单的写作分册后，生活中也要多思考，比如看到某热搜，你就得想到“写一篇论说文，自拟题目”。看到类似于王力宏的“长文”，你就帮他找找逻辑漏洞。

对评论区喷我的同学予以反驳：

1.像老王一样标新立异。

他是他，我是我，相同地方是，都在和考研学生打交道，和管综频繁接触。如果我和他思想碰撞在了一起，那就更需要你主动思考了，是不是你的复习策略，和答题习惯真的有问题。

老王起码也是复旦大学MBA，仅仅他有钱吗？虽然他数学可能很一般，能考上也是有两把刷子吧。名校MBA并不容易，清华大学录取率3%，也并不是你想考就能考上的。

2.凭什么要和行测相似。

我只是个人观点，我也没有说一定要和行测一样，我想表达的是注重思维的考查，答题时，也要统筹兼顾，没必要把时间浪费在个别题目上，数学用时超过70分钟肯定是不合适的，要选择性放弃，这是一张大卷子，需要看总分。在复习时，进行强度训练，心理素质训练，不能因为某一部分的某些题目，耽误你后面应该拿到的更多分数。

3.你考了吗，站着说话，不腰疼。

我去年考的管综，今年考的经综。我小伙伴去考的管综，22考研西电信远楼1区四楼，209考场，就差告诉你准考证号和座位号了，文中观点大部分就是他的观点。我只是帮忙敲出来。就是因为考了，他才会有那么深的感触。

4.你为什么不站在cc角度考虑问题？

同学，你为何总搞不明白我说的，难，大家都难，在数学难得情况下，拿到自己可以拿到的最高分，这个你做到了吗？如果除了数学，你已经拿到最理想成绩了，再考不上，那确实说明你还欠缺很多，继续复习吧。和分高不高关系不大，这是选拔性考试，看得是名次。

文中已经说了不同专业问题，希望认真阅读后再继续评论。

5.你是因为自己机构管综做得很烂，通过诋毁其他机构方式来竞争吧？诋毁对手，成就自己。

我不是什么机构的市场人员，更不需要做管综的原创课程，也不会像其他机构那样不考虑管综的整体概念。

我也没有提任何机构，我贬低谁了？如果你觉得自己跟的机构很好，我的见解对你没有帮助的话，那就继续在那奥利给！争取早点考上。

知道我的同学，就很明白我是做啥的。我和这些机构没有一丁点的竞争关系。我只希望培训机构能更精准一些，真正帮到学生，而不是诱导和长线战术。

这个年龄段，可能还会延续八年左右的学生，从出生到考上大学，都是在培训机构的辅助下提升学习成绩的，很多同学本身就欠缺思考和自主学习能力，容易轻信机构，迷恋一些“名师”，是很普遍的现象。但是，大家发现了没有，“双减政策”已经陆续剔除教育行业的不正之风，我猜测，下一步很可能是治理成人教育。难道，国家顶层设计也有错吗？你要像diss管综数学一样，去怀疑国家在这个时代的政策吗？

我们作为受过高等教育的学生，考虑问题应该全面一些了。

未来我可以帮助管综的学生，但是我只是让大家咨询，甚至帮他们模拟练习，提升心理素质。不会收取课程费用。

6.我高考数学140多分的人，看到你说今年管综数学略难，简直胡扯。

首先，你觉得这题比高考数学难？请把你的标准拿出来。如果非要从纯知识角度考虑，我觉得真没有高考数学计算量大，没有高考数学一些题目难。

其次，这是管综卷，不是数学卷，我在文中说得明明白白。而且我也在建议学霸适合读学硕，虽然可以根据自己的职业规划考管综，但并不占优势，况且你高考已经过去几年了，又不是天天接触高中数学，你对放在管综卷子里面的数学进行评判是欠妥的。

最后，我数学不比你差，你不需要强调140。高考数学考140的人今年这套卷子也有考得好的，因为这是管综卷，不是数学卷。

7.为什么前些年没问题，今年有问题？

你说的并不成立，说白了，今年讨论比较热，并不是往年没有出现过，而是今年是数学耽误了很多考生。20因为写作，21因为逻辑，22因为数学，只不过写作和逻辑的变化不会怨声载道到如此地步。

数学是很多同学下大功夫复习了的，因为逻辑和写作不复习也得不了太低的分，如果认真复习管综的同学，因为数学没有考好，又引起管综和写作没有做好，还不如很快放弃数学只重点做逻辑和写作的在职人员考的好。他们肯定会很崩溃，才导致我的评论区那么多反对声音，因为我的话，扎了大家的心，让他们觉得一年复习白费了，却不敢承认。

文章中，我说了命题人可能出现的一些考虑，大家可以找到在职人数的相应篇幅。

以前cc等专业考得分高需要数学很高分，确实没错，可以在培训机构应试，也没错，是否选对人，咋也不敢下定论。但是，cc越来越非全化，更多的管理类专硕开始只招非全，大家也都有目共睹。

当下就是当下，你要去勇敢应对，不能活在过去。如果你二战，我不认为大家之前普遍的复习方法是正确的。

命题都在逐渐变得更符合选拔考试，比如396一年比一年更好，而不是倒退，你一直盯着以前，注定不符合这个时代。

今年的管综数学，必然会影响23考研的复习，这个我肯定明白，文章中已经有我的个人复习方法观点，不再赘述。

看到大家对我这篇文章的吐槽，挺委屈的，又通宵给大家扩展了一下自己的观点。希望对未来23，24，25等等考研管综同学有一点感触和帮助。