苹果手机内购app要钱吗，怎么禁止app内购买

编辑导语：“免费下载、有偿使用”的App安装模式近年来屡见不鲜，不少用户深受其害。但是，开发者难道没有更好的方案，放弃这样的“套路”，达到皆大欢喜的局面吗？本文针对当前应用商店中的“免费店内购买”现象，与大家探讨这种模式下的用户体验、日益增长的发展趋势以及用户的付费心理。推荐相关领域从业者阅读交流。

当一些新产品发布时，肖磊会说它们根本不值得购买，但根据现有价格，这款产品不值得购买。只有当它的价格足够低的时候，我们肯定会愿意买。硬件也是，软件也是，软件不一样，不仅便宜，还免费。

每个人都贪小便宜，所以在安装所需软件时，我们会优先寻找免费软件。软件需要下载或者内购很正常，但是如果把两个用途基本相同的软件放在我们面前，一个贴着付费下载的标签，一个是免费内购。不知道大家怎么想，肖磊肯定会选择先下载免费的内购。

这种选择很正常，这种心理开发者也会注意到，于是就出现了一种名为“免费内购”、实为“付费下载”的“假内购”模式，比如Mac App Store平台应用GCalendar for Google Calendar。

其实不只是Mac App Store有这种情况。肖磊在安装Windows、Android和iOS应用程序时，也遇到过这样的exe/App。可见“假内购”模式正在迅速蔓延。但如果这种问题发生在其他平台，用户的反应就不会那么激烈，主要是因为它出现的平台是Mac App Store，苹果甚至会允许这类软件上架。

第一，只有用户受伤的世界才完成了开发者对这种模式的选择。原因很明显，自然是为了吸引用户下载。几乎所有平台都有app下载排行榜，比如鲜为人知的用于谷歌日历的GCalendar，居然进入了美国Mac App Store的免费下载排行榜前50名。

排名越高，越多人可以看到这个应用程序。当你需要使用这类app的时候，可以先下载。当然，当你打开看到需要付费的字样，可以肯定的是，并不是所有人都愿意付费。大多数人只会骂，然后关窗卸载。

但是，总会有人愿意付出，尤其是那些不在乎价格的人。虽然没有证据，但肖磊认为“假内购”模式的利润远高于真正的付款模式，否则不会有那么多开发商拉下脸，使用这种几乎等同于欺骗的手段。

对于这种“假内购”方案，苹果公司是否有监管责任，肖磊查询了各种信息，最后得出的结论是不合理，不违法。其实开发者选择这种模式，苹果也是受益者。虽然Mac允许侧向加载应用，用户可以在其他平台下载应用，但通过调查身边的Mac用户，肖磊发现他们基本习惯在Mac App Store下载应用。

与iPhone上的App Store一样，用户需要通过苹果的支付通道对从Mac App Store下载的应用进行充值。苹果自然要收“苹果税”。无论开发者选择哪种方式，苹果总能盈利。即使消费者对此有所抱怨，也大多是App开发者。

如此一来，似乎只有用户受伤的世界才算完了。开发者和苹果都想从我们身上赚钱。如果你是一个财力不足的人，下载了这种“假内购”应用后，你肯定会想卸载它，再找一个功能相同的应用，但是你浪费了很多时间，反正我们都是受害者。

第二，“肇事者”会越来越多吗？“假内购”并不可怕。可怕的是，越来越多的开发者看到了好处，用这种方式推广应用。会出现这种情况吗？虽然不想看到，但肖磊还是想说，未来选择“假内购”的app恐怕会越来越多，甚至成为主流。

这种情况很好理解。除了部分发烧友开发的开源软件，大部分开发者都要付出成本，他们的目的是盈利，不是做慈善。问题是，在我们安装应用程序之前，我们不会知道使用里面的功能是否需要付费。这种方案引起了用户的反感。

好消息是真正的大型软件公司不会采用这种方案。他们手中的软件通常都是知名的，是有需求用户的首选，所以完全可以使用付费下载模式，而不用用“假内购”来诱骗用户下载。就算真的是“假内购”，评论区肯定会有人指出来的。

真正让我们不舒服的是小工作室。他们开发的应用一般功能都不太复杂，普及度也比较低。所以，只有依靠这个方案，app的名字才能快速出现在下载列表中。好在这种功能不复杂的App也不是没有替代品，甚至可能会有免费版。只是需要花一些时间在几百万个A apps中仔细挑选，因为大部分不用付费的app可能会选择另一种赚钱方式，那就是广告。

这类App，原始用户群体不高，下载用户少，评论区人也少，我们很难在下载前了解其“假内购”模式。当我们知道自己被骗了，一般都会卸载应用，不想再花时间在这些没用的东西上。

肖磊想说的是，让这种应用彻底消失的最好方法是用户联合起来。遇到这类应用，除了卸载之外，还要在评论区留言告诉大家应用的真实面目，避免更多不了解详情的人下载。这样一来，下载“假内购”应用的人就少了，这类应用几乎不会出现在列表中。

3.其实我们并不是要求免费应用开发者需要盈利，收费也无可厚非。随着经济实力的提升，国人对付费应用的接受度越来越高。我们贪小便宜，但也不是完全不愿意用付费应用。

软件，只是希望定价能够合理一些。

就拿国内数亿人在用的Windows来说，自己购买正版Windows专业版，价格在千元以上，那些网上在售的正版激活码，实际上也是盗版。试想一下，有多少人愿意花上千元买系统？

尽管国人的消费水平上来了，但许多应用在我们的眼中并不值那个价格。或许开发商应该注意到这点，价格降低一点，只要销量上来了，薄利多销赚的钱应该不会少。

至于“假内购”应用，或许短期内能有不少效果，但往长远了看，这种行为无疑是杀鸡取卵，只会让消费者越来越反感此类应用，等到安装应用的人多了，越来越多的人发现应用的真面目，应用的评分和同期下载量自然会降下来，说不定还会影响到开发者的名声，以及他们开发的其他应用。

最健康的方案仍是试用期和试用部分功能，通过短暂的试用期和部分支持试用的功能，用户就可以对应用有一定的了解。当然，某些用户可能只需要用一两次，或者体验功能就够了， 小雷使用WPS就是如此，作为office的免费替代品，即便不付费，WPS也能满足我们许多使用需求。只是后来发现其中有些功能真的很好用，其中稻壳PPT模板小雷一年只用一两次，但最终小雷还是选择开通了WPS和稻壳会员。

就算用户到最后也不愿意付钱，经过用户群体的传播，应用下载量肯定会涨上去，到时候还怕赚不到钱？开发者、平台名声有了，钱也赚到了，付费用户享受到了更好的体验，免费用户也完成了目标，如此三赢的局面，难道不好？如果说缺点，应该是开发者难以赚到快钱了，回收成本的速度会变慢。

作者：雷科技互联网组；编辑：失魂引；微信公众号：雷科技

本文由@雷科技 原创发布于人人都是产品经理，未经许可，禁止转载。

题图来自Unsplash，基于CC0协议。