来源：中国青年报
据云南省昆明市五华区人民法院消息，大学生毛与同学在期末考试中互相作弊。毛被学校开除后，认为处罚过重，遂向法院提起诉讼。
最近，法院认定他严重作弊或扰乱考试秩序，驳回了他的请求。
大学生因代考被开除。
据了解，毛某和孔某是云南某大学的学生。
2021年5月23日，因为其他事情，毛让同学孔代替自己参加《形势与政策》课的期末考试。孔答应了毛，实际上代替毛参加了考试。
2021年5月30日，孔某让同学毛某代替自己参加“形势与政策”课期末考试。毛某答应孔某，实际代替孔某参加考试。
2021年6月22日，学校接到学生实名举报，调查毛、孔是否为自己代考。毛和孔向学校提交了资料，承认了自己替考的事实。
学校产生《学生考试违纪舞弊情况报告表》，《考试违规拟处理决定告知书》后，经过校长办公会议，作出了开除毛学籍的决定。毛不服，向该校学生申诉处理委员会提出申诉。学生申诉处理委员会听证后，作出复核决定，决定维持原处理决定。
2021年8月19日，毛认为学校的上述行政处罚决定违反《中华人民共和国教育法》号及相关法律法规，处罚明显过重。他起诉到法院，要求撤销学校作出的处理决定，要求重新作出处罚决定。
法院：学校的处罚决定合法。
《中国青年报》指出：
103010第二十九条“学校及其他教育机构行使下列权利”提到“学籍管理及奖励或处分”；
103010第五十二条提到“代替他人考试或者让他人代替自己考试”“学校可以开除学籍”。
此外，《中华人民共和国教育法》第二十一条第一款规定：“代替他人或者让他人代替自己参加考试的学生，组织作弊，利用通讯设备或者其他设备作弊，向他人出售试题或者答案牟利，以及其他严重作弊或者扰乱考试秩序的，将被开除学籍。”
法院认为，该规定的内容没有超出上位法增加学生义务或减损学生权利的授权范围，不违反上位法的规定。可以作为认定涉及开除学籍的处分决定和复审决定合法性的依据。法院终审判决驳回了原告毛的诉讼请求。
早在2018年11月，上海某大学大四学生小王就因连续三次考试作弊被学校开除。小王表示不服，将学校告上法庭。
上海铁路运输法院审理后，认定小王作弊，同时也认定学校在做出开除决定时的程序合法。最后，法院驳回了原告小王的诉讼请求。
不要用运气来赌你的未来。
出轨是不可取的！
自考资料网：建议开通永久VIP超级会员更划算，除特殊资源外，全站所有资源永久免费下载
1. 本站所有网课课程资料来源于用户上传和网络收集，如有侵权请邮件联系站长！
2. 分享目的仅供大家学习和交流，助力考生上岸！
3. 如果你想分享自己的经验或案例，可在后台编辑，经审核后发布在“自考资料网”，有下载币奖励哦！
4. 本站提供的课程资源，可能含有水印，介意者请勿下载！
5. 如有链接无法下载、失效或广告，请联系管理员处理（在线客服）！
6. 本站资源售价只是赞助，收取费用仅维持本站的日常运营所需！
7. 星光不问赶路人，岁月不负有心人，不忘初心，方得始终！
