怎么看待那些自考的人，自考算国家承认的学历吗?

首先，我们国家的高考制度，众所周知，竞争非常激烈。

说“千军万马过独木桥”“高考改变命运”也不无道理。

但是如果你上过大学，你一定会感叹大学生没有你想象的那么好。

由于过分强调高考的重要性，人们转移了高考的地点。

高考是一种筛选机制，本质是一种【手段】。高考本身不是目的。高考的目的是“有机会上好大学”。

同样，“上好大学”的目标背后还有一个更大的目的，那就是“接受优质教育，成为优秀人才”。于是“上个好大学”就成了“成才”这个大目的下的一个【手段】。

现在人们明显混淆了[手段]和[目的]。

尤其是【上大学】和【成才】，两者的关系已经本末倒置了！

学生努力学习考大学，真的是“为了上大学而上大学”。

在一味强调高考重要性的氛围下，你问10个高考生或大学生“你为什么要上大学？”10个同学都只能给出一个类似“为了找个好工作”的“参考答案”。

所以，一般来说，大部分通过高考的同学，都把“上大学”作为了自己的【终极目标】。当他们踏入校园的时候，其实已经迷失了方向，因为【终极目标】已经完成。

而且现在除了一些要求严格的顶尖大学，大部分都是相当自由开放的，一起吃饭的学生太多了，学校也跑不掉责任。毕业设计可以买，论文可以抄，代课可以请.

我毕业于1A的一所学校。虽然不是211，985，但也算是名牌大学了，而且我本科专业是王牌专业。堕落的现象在我身边屡见不鲜，更别说其他低层次的高校了。

所以，统招生考本科毕业证的难度，始于高考，止于高考。

只要不死在大学，就一定能顺利毕业。

所以统招本科是个难进易出的文凭。

再说说【自考本科毕业证】。

按照我国的学术水平，和统招本科是一个层次的。但由于社会价值观，在学术鄙视的链条中，自考本科是“千年老二”，永远比不上统招的金光闪闪的本科。

更何况【自考本科】还不如【统考】，他们喜欢拿“第一学历”举例。

但事实上，这种观念已经过时了.

回归自考本科。

在国外和一些外企，自考本科的认可度是比较高的。不知道是不是比【统招本科】高，但肯定比国人对自考本科的评价中肯多了，而不是那种“不是第一就是垃圾”的直接鄙视。

我认为有两个原因：

1、“难以脱身”的文化

在国外一些国家，想上大学，是可以花钱的。但是，大学毕业，先拿到大学毕业证，难度很大。至少，在考试方面，你可以像在国内一样，不用求老师就能通过考试。所以它的规则属于【易进难出】。

这种[易进难出]的规则会让美国大学生毕业时“素质很高”。

国内有句话，你人生的知识高峰是高三。如果放在美国，知识的巅峰很可能反而是大学毕业。

美国文化更看重你[艰难]成功与否。他们关注的是最后的【成就】而不是你的【出身】。

2、“累赘论”

生物学上有个概念叫“累赘论”。这个理论被用来解释“孔雀尾巴”等一些现象。

过去，生物学家对一个问题感到好奇：根据进化论，生物进化的所有器官和行为都必须是有益的

雄孔雀的尾巴又大又重。当捕食者猎杀孔雀时，这条尾巴根本没用，反而成了逃跑的负担。不过奇怪的是，雌孔雀更喜欢大尾巴的雄孔雀。为什么？

还有一种现象：羚羊被猎豹追赶时，并不是简单的逃跑，而是边跑边跳。其实这种行为并不会让羚羊跑得更快，反而会浪费体力。但它仍然愿意冒这个险。

因为它在告诉印度豹，“你无法猎杀像我这样强壮的羚羊。”

同样，雄孔雀粗大的尾巴其实也是在表明：“你看，我负担这么大，还活得好好的”。

累赘论用一句话来解释：我的荣耀来自于我的伤痕，越是不利，越能强大。

所以对于一些企业来说，自考本科就是这样的效果：你的起点很低，你有很多不利的条件，但是你今天还站在这里，说明你很强。