点评：研究生毕业答辩收费1400元，预付款要“理直气壮”

近日，西安科技大学多名学生反映，研究生答辩收了1400元，必须以现金形式交给学校。6月8日，西安科技大学副校长办公室称，该学生的辩护费由学校支付。有的学院秘书对政策不太了解，执行不到位，让学生先交辩护费再报销。目前已要求各学院进行整改，禁止学生提前缴纳答辩费，以免引起误会。

毕业答辩收了1400块钱，对于本该怀着感激之情告别母校的研究生来说，显然不是一件满意的事情。虽然事后学校给出了解释，表示会进行整改，但收费的事实不能否认。无论是工作失误还是其他原因，学校都应该对其负责到底，避免让其毕业生“堵心”。

应该说，辩护费确实是客观存在的。邀请国防专家，设立国防秘书等。必然会产生费用，这些费用平均到每个人身上，通常从几百元到几千元不等。但无论辩护费多少，毕业生自掏腰包是不合理的。早在2005年，教育部就下发通知，要求高校不得向学生收取国家规定以外的任何费用，其中就明确包括了答辩费。此外，西安科技大学官网也发布规定，明确答辩费从研究生培养管理费等资金中支付。从国家到学校都要求不得向学生收取辩护费。这个问题本来不应该有争议。现在，为什么它会引起一个重大的误解？

按照西安科技大学的说法，收费的本意是“先垫付后报销”。但从网上的通知文件来看，只提到了收费，没有预付款、报销等字眼。而且都是现金收取，没有任何收据和发票，甚至没有转账记录，难免会让学生认为辩护费需要自己承担。如果说某个部门出现类似情况是因为学院书记误解了政策，那么多个部门同时误解政策，恐怕是学校工作不到位。

事实上，受财务制度运行的影响，很多高校都采取了先交辩护费再报销的做法，大多数学生都能理解和接受。然而，一些高校的国防费用居高不下，超过规定的报销范围，以及不提供收据，报销流程复杂甚至难以兑现，这也让许多毕业生感到头疼，并对预付款提出质疑。可以说，这件事只是当前高校防卫费乱象的一个缩影。虽然有政策要求不得向学生收取辩护费，但由于缺乏具体的实施方案，不同高校、部门在实施过程中往往“各行其是”，有的造成实际收费，这才是问题的症结所在。

现在西安科技大学要求各学院整改，禁止学生交防卫费，相当于彻底堵死了向学生收取防卫费的路。可以说是“聊胜于无”。这也提醒高校，“不收防卫费”的政策不能打折扣。学校在实际执行的同时，还需要细化规定，制定具体的方案和流程，防止在执行过程中“走样”。这样才能避免不必要的误会，给毕业生带来困扰。

评论员陈若松