学历低会被歧视吗？很多人：大学生不是大学生，教育部给出回应。

就今年而言，参加高考的总人数已经突破了几千万。成绩好的同学可以去985、211等名校完成大学四年的学习和生活。一些高考状元甚至可以上清华北大等顶尖大学，而一些在孙山很有名的学生只能上高校。

考试不差分就进不同的学校，都是自己通过高考录取的。这种考生与名校生的差异，在学校学习期间并不是很明显。一旦毕业进入社会，两者的区别就很明显了。

他们去应聘，很多单位对招聘人员都有具体要求，最低学历是本科，这样的单位不在少数。当然，对学生的大学学历没有要求的，基本上都是一些技术含量不大的工作，比如：在办公室做文员，做繁琐但不需要太专业的事情或者做业务员，学习基本的说话套路，可以销售出货。

当然不仅仅是找工作，本科生就算想读研，门槛也和本科生不一样。

本科生想考研，只要通过了初审和复试。专科生要想考研，首先要有学士学位，至少要通过高考，顺利拿到本科证才能考研，这就意味着专科生要比本科生付出更多的时间和精力。

而且现在很多名牌大学都取消了专升本的名额，也就意味着大部分专科生的选择更少了。即使专科生通过专升本进入了少数名牌大学，毕业后在与其他本科生的竞争中也没有太大优势。大学生很幸运能进入和本科生一样的工作岗位。大学生因为同样的努力，在升职加薪面前依然落后。

现在社会需要的是全面发展的人才，一直在强调，但现实是残酷的。就现在的环境来说，学历还是一个很重要的因素，甚至很多人认为大学生不能叫大学生。

我们国家一直强调公平，我也一直在为此努力。你能说这种问题对专科生不公平吗？不尽然！最终考上哪所大学，还是要靠你自己决定。只能怪你高考没考出优异的成绩。

很多人一直在疑惑这个问题：大学生是大学生吗？教育部门给出了专业的解释。

按照教育部门的说法，大学生的明确范围是在校未毕业，无论是考上本科还是专科，还是在读研究生。这些仍在接受高等教育的学生统称为大学生。

那为什么人们会有这样的疑惑呢？为什么会出现专科生是不是大学生的问题？

曾经车马慢，书信也慢。大学生在当时那个社会是非常优秀的。企业都是打着灯笼找这些大学生，哪怕你只是个专科生。毕竟当时放弃一个大学生很难，人们也没那么重视教育。

后来国家把学生的教育提上日程，从那以后就特别重视教育。曾几何时，专科生是炙手可热的，但如今，考研、读博士的人逐渐增多，上大学的人也越来越多，导致普遍认为专科生不是大学生。

即使教育部门给出解释，确认专科生是大学生，可以让那些误解专科生的人正确地成为专科生，存在也是合理的，但不得不说本科与专科的区别

对于本科生来说，学习方向更偏重于理论知识，未来就业方向多为管理岗位。而且本科生在校的一切表现，也会在求职时纳入企业考察的方面。

而专科生在校学习期间，学习方向更多的是技术类，毕业后求职时多为技术类工作。他们关注的是在校期间的实践，以及是否有工作经验，这关系到学生的实践能力。

找工作时，单位更看重专科生的个人能力，专业要求强。本科生看重综合能力，对专业没有太多硬性要求。

不得不说，社会上对大学生的不同待遇有很多，但是大学能被禁止吗？显然不是！

中国强调人才的全面发展当然是有道理的。很多人会有一个误区，认为名牌大学毕业的本科生，智商和综合素质都比大学生强。其实这种想法是非常错误的。虽然一个专科生不可能和一些教授讨论理论知识，但是如果你让一个医学生去做汽修，他也不可能去做汽修。他们只是侧重点不同，不是谁比谁强的问题。

中国重视教育也重视科技，但科技是理论创造的吗？

？并不全面。如果没有底层技术人员的一次次不厌其烦地实践，再好的科技不是也没有办法实现吗？当一个企业需要的是技术方面的人才，学历在这里还能起到作用吗？

最后我想说：学历虽然很重要，社会上也存在一种学历歧视现象：研究生看不起本科生，本科生看不起专科生。名校本科生看不起普通院校本科生，普通院校本科生也看不起大专生。

但学历只是一个敲门砖，他只能决定你敲的是哪一个门，最终想要让自己更好地得到发展，还是得靠自身实力。本科生与专科生毕业后起点不同，进入工作岗位后都是要从零开始，甚至论动手能力上，大专生要比本科生略胜一筹。

但无论是哪个大学毕业无论是专科生还是本科生，都不要妄自菲薄，我们知道一山更比一山高的道理，更要明白勤能补拙，笨鸟先飞，脚踏实地才是最重要的。