什么样的自考文凭含金量高，自考的文凭含金量为什么高

高等教育自学考试制度简称“自考”，始于20世纪80年代初。 目前，自考已经成为我国规模最大的开放高等教育形式。 教育部的数据显示，全国13亿人中，平均每30人中就有一人参加自考

近日，中国青年报社会调查中心通过腾讯网进行的一项在线调查显示，50.6%的人认为“与同等学历、同等大学统招学位相比，自考学位的含量更高”，80.0%的人认为“自考需要更大的毅力和努力” 但与此同时，72.1%的网友承认考生面临的主要困难是“社会上广泛存在的歧视和不理解”，70.4%的人认为“考生容易受到雇主的歧视，就业更难”。

考生的立场如何？ 自考制度未来的发展道路在哪里？

调查显示，半数以上的人认为自考学位比统招学位含金量更高

这不是绝对的，但我能理解。 目前，统一招生的关口主要在高考，“严阵以待”。 普通高中生入学后，学校要求比较宽松，不学也能混，毕业“放水”现象比较严重。 其实普通高中应该“严阵以待”，但目前很难达到这个要求。 这与全社会的浮躁风气有关，也与一些教师缺乏责任感有关。

自考“宽进严出”，门槛不高，但要求学生参加一门一门的考试，需要相当的耐心，这样获得的学位含金量有保障。 我的学生大多是通过自考获得本科学位，然后重读硕士、博士学位。 他们很珍惜学习的机会，不像一些统一招生那样容易懈怠。

自考未来的发展方向应该是什么样的？

考试有天生的弱点，正规的教育体系、教育条件得不到保障。 自考未来的发展应该多样化，其职能、功能应该延伸，不能仅仅定位为“学历学位考试”。 有学者认为自学考试可以向农村、农学方面推广，也有人建议向职业化方向发展，都有一定道理，自考的“指甲”可以伸得更远。

国家应该发放补助金参加自考，促进与其他高等教育的合作吗？

国家确实应该支持自考，这有利于高等教育形式的多样化，多样化是高等教育健康发展不可缺少的土壤。 自学考试作为普通高等教育的重要补充部分，目前受到不少冲击，但它仍然是许多农村学生接受高等教育的最主要机会。

目前，尽管民办高等教育对高考成绩要求很低，高昂的学费却让农村贫困儿童望而却步。 自我考试为他们提供了接受高等教育的可能性。 基于和谐社会理念，国家确实需要支持自考

自学考试的经费支持比普通高中少很多。 普通高中的教育费用相当大。 只是从经费里切一点蛋糕，分成一小部分用于自考，效果就大不相同了。

调查显示，考生面临的最大问题是社会上广泛存在的歧视和不理解。 是什么引起了这样的歧视？

对考生的歧视有很多原因。 其中之一是中国人的观念问题。 一种固有观念认为考生没有在正规高中学习，没有受过系统的高等教育，知识结构不完善。 另一个是自考本身自律不够，舞弊多，社会影响非常差，公众对考生的评价大幅下降。 包括舞弊在内的问题确实是自学考试的顽疾。 最近发生的法律专家事件就是一个例子。

我认为，目前国家教育部门对自主考试的重视还不够，不能光靠口头说自主考试很重要，而要从心底里感受到这一点，并采取措施加以保障和支持。 通过加强自考与其他高等教育形式的沟通、合作，实现优势互补，自考可以向多个方向发展。