关于法律经济学的书，法律经济学的书籍

今天周末，我们打算和伙伴“麦读”合作，给大家一点福利，重新开始赠书活动。 寄的书是法国经济学经典，大卫d .弗里德曼的《经济学与法律的对话》。

《经济学与法律的对话》

作者：大卫弗里德曼

广西师范大学出版社

这到底是什么书？ 因为大出血，打算寄10本吧。

在英语世界，这本书已经销售了20年，是面向好奇心旺盛的外行写的法律经济学入门书。

由台湾专职财经翻译徐源丰翻译，5年内在台湾增印13次。

这本书的作者将故事和原理融合讲述，非常考验人对情境和场景的设计力和想象力，作者完美结合。 例如，《生命的价值》章节涉及科斯定理、公共选择、外部性问题，看前两章还有能把握核心的著名蜂农与农场主的谈判问题，就简单地说清楚了。 弗里德曼是诺贝尔经济学奖获得者米尔顿弗里德曼的儿子，家学深厚，一看就被衣鉴所继承。

弗里德曼和父亲

这些名家也纷纷推荐

辉瑞曾用豆瓣菜对这本书的五星好评。 简洁、清晰、直白，是我最喜欢的写作风格，分析水平很高，第3-5章是我见过的科斯定理的最好陈述，优于科斯本人五倍。

法律就是人情：经济学与法律的对话

文丨学总微信公号“学经济家”主笔

弗里德曼在他的科普名著《经济学与法律的对话》中，用一系列案例、场景和比较，把法学基本原理分解成大众读者日常容易理解的算盘。 法律无非是人情，社会效率与社会正义几乎相等。

我看着看着有时会感叹。

他怎么能通情达理？

举几个例子：

1、持刀抢劫这样的犯罪，应该判处枪决吗？ 呃！

这无疑是痛快和正义的，理论上抢劫和贩卖人口的发生率也会减少。 但是有一个问题。 有多少罪犯在被捕时杀害受害者并灭口呢？ 反正是死刑，减少人口数量可能不会被逮捕，而是可以逃避死亡。

朴素的正义感有可能导致受害者的悲惨和社会的恶化吗？ 一直都是这样。 在原始正义中进行了大量的自卫和血族复仇，但现代司法强调专业的第三方主导，越来越强调罪刑法定和罪刑相适应的原则。

2、那就搭建一个有审查有追踪的公开收养平台，让渴望收养的家庭和现在养不起的母亲双方都可以付费交易，减少拐卖人口犯罪，不是更好吗？ 同样，器官交易平台会不会拯救更多紧急器官移植者的生命？

在大庭广众的观念里，人是不能买卖的。 这种“买卖”实际上并不是以儿童为商品，实际上是交换监护权，但收养方必须确认其有能力和爱心，并遵守相关规范。 但是，大侠没有时间也没有时间。

律师、改变整个美国司法界风气的法官、学者波斯纳赞成了有限的收养交易。 但是，仅凭这一表现，他绝对没有可能成为联邦最高法院的法官。 因为，任何参议员都不敢投他的票。

公众们担心的是，会不会出现长期的生孩子的谋生方式？ 不会出现绑架和伪造器官捐赠证书的犯罪组织吗？ 毕竟带着几千美元在街上闲逛就没有安全感了。 全身的器官价值几十万美元。

焦急等待养育的父母和器官捐赠患者确实面临危险； 但是，公众的担忧和道德不愉快，也是社会成本。 消除公众的不快需要很长时间，立法和裁定可以缩短时间，但代价是公众对立法机关和最高法院的信任，出现了更多的动摇。 同性婚姻的修法遇到了这个难关。

3、我超速驾驶和酒后驾驶，但没有导致任何事故。 我在小区遛狗也不系绳子。 因为那个很好，所以没有咬人，但是为什么要惩罚我和拘留我呢？ 这不是限制个人自由，浪费警察经费吗？

首先，道路不是你拥有或租用的封闭路线，不是小区，也不是你家后院，而是多人共享空间。 空间的所有者和维护者有资格规定。

而且据统计，很多人远远高估了自己行为的安全性。 例如，很多刚拿到驾照的青年认为，参加赛车运动就无论如何都可以取得中游。 很多人的主观判断决定规则的话，道路和小区的秩序很有可能难以被一部分公众接受。

对此，作者表示，规则可以是事后的处罚，如不限速但发生损害后赔偿损失，从重处罚。 也可以事先处罚。 也就是说，即使你没有造成损失，也可以通过减分甚至拘留罚款来降低危险行为的概率。可以购买保险，也可以结合以上多种措施。

如果是遵守了规则却不幸发生事故的话，赔偿责任会被减轻。 和你通过自律行为给自己买了责任保险很相似。 那些不自律的人需要承担更重的赔偿责任，更加公平和高效。

你可能觉得这太复杂了，为什么不需要自由行动再重罚制止犯罪呢？ 就像产品责任法让大企业慎重行动一样。 但并不是每个人都想得像大企业的决策那么周到。 作者为什么不采用概率死刑来吓唬犯罪呢？ 杀人直接被枪毙，被判6年的罪犯扔骰子，扔2个1/6的概率被枪毙，5/6的概率被释放的1年骰子，有1/36的概率被枪毙，35/36的概率被释放吗？ 罪犯预期损失相同，但省下了监狱的钱。

显然，这是对“理性人”模式的过于冷酷的扩张，试图在人性分布曲线上站在最接近“极端理性”万分之一的位置，为人性多样化的社会提供解决方案。 错的不是人性，而是你对人性分布的假设。

4、说到保险，为什么保险公司总是给我打电话