12年前的2006年9月,吉林文史出版社出版拙着《唐宋词史论稿》一书。 当时,正处于我的“文学史研究通关”阶段。 因此,这本书的出版成了我向下延伸的“通关”的成果。 当时定名为《唐宋词史论稿》,主要是因为全书着眼于“史”的角度,对唐宋词史上存在的问题,提出了前人与时人迥异的认识。 这些认识主要包括:词的起源不是民间而是“诗客”; 意思严重的话要讲究四声平仄; “湖州词派”是文学史上第一个词派; 现存所有署名都是李白的词不是李白作的; 被称为“宋词用典之首”的不是苏轼,而是柳永。 苏轼的豪放话语与宋人的审美需要背道而驰。 词至辛弃病变成了“案头文学”。 同时,着眼于计量分析的角度,以首次对宋代女性词进行综合考察和展望的文学史料学等为切入点,首次对辛弃疾词的“变调”进行了具体探讨,并通过“百姓轩体”和“百姓轩风”进行了首次辨析。 立足宗唐与变唐的视角,首次对《宋词中的唐诗》进行了个案特征分析,等等。 这都是本书的核心和价值所在,这两个地方是使本书与同类有较大区别的关键。 当然,这个关键的存在,是我“唐宋词史”研究的成果。
这次修改的重点,主要体现在三个方面; 另一方面,重写了相关章节。 例如,第二章第二节中的《菩萨蛮考论》就是这样。 这一节的改写,以文献学和版本学为切入点,重点是《菩萨蛮》这个词不是李白创造的,而是拥有材料方面的确凿证据。 其二,像第一章的论词和“曲词”的区别一样,对几个章节进行了增删处理。 其中,添为其最主要者。 第三章第一节“花间派”词人“越界”认定的理由; 第五章第三节苏轼的“艳科词”、第九章第三节的梦窗词与梅溪词的比较等就是一例。 其三,修正了一些原校正面的错误。 其中严重的是排版者在制作最终版时所发生的错误,如《本书主要引用书目》的《范文公集,杨万里,四部丛刊初编本》一书。 实际上,这个错误的发生是由于排版者将两种书目合并在一起引起的。 即稿件为《范文正公集、范仲淹、四部丛刊初编本; 诚斋集、杨万里、四部丛刊初编本》。 此次在对其进行修改的同时,为所有《引文文献》加了书名,使其更加清晰准确。
此外,还有几点也需要在这里说明。 一是对全书引用文献中缺少原作者姓名的,此次一律采用作者姓名,无原作者的文献按“无名氏”处理。 二是对原目录进行适当调整,略有增删,使之更显眼、更有条理。 第三,在卷末的附录中,增加了一篇关于我研究唐宋词的体会的文章。 《破立结合为求是—我与唐宋词研究》是因为读者对《唐宋词史论稿》这本书的具体认识,即“求真”是本书最关键的追求目标。 所以,谁也不能随“云”,而在“破”与“立”中寻求唐宋词史的“是”,是本书最大最鲜明的特点。
初版本《唐宋词史论稿》梓行后,有人称赞,也有人怀疑。 对于提问者的提问,除了有一点参考价值的情况之外,有些人都是自说自话,而且信口开河。 但是,对于提问者至少连文学史常识都不清楚的人,其提问只能是晒黑的。 这就是我对所怀疑的人的疑问的全部回复。 而且,在这个修订版《唐宋词史论稿》问世后,我是一个有学术眼光的质疑者,我希望能着眼于文献学、文学史料学等学科的角度,提出有说服力而不是轻蔑的质疑。 所以,我期待着这样一个疑问的到来。
修订版《唐宋词史论稿》在武汉大学出版社付梓时,特写了这《修订本前言》,以志在必得。
陵居士王辉斌
2018年春天古隆中求是斋
本文是网络新闻网易号“各自态度”的特色内容
如需参与古籍相关交流,请回复【善本古籍】公众号信息:群聊
自考资料网:建议开通永久VIP超级会员更划算,除特殊资源外,全站所有资源永久免费下载
1. 本站所有网课课程资料来源于用户上传和网络收集,如有侵权请邮件联系站长!
2. 分享目的仅供大家学习和交流,助力考生上岸!
3. 如果你想分享自己的经验或案例,可在后台编辑,经审核后发布在“自考资料网”,有下载币奖励哦!
4. 本站提供的课程资源,可能含有水印,介意者请勿下载!
5. 如有链接无法下载、失效或广告,请联系管理员处理(在线客服)!
6. 本站资源售价只是赞助,收取费用仅维持本站的日常运营所需!
7. 星光不问赶路人,岁月不负有心人,不忘初心,方得始终!