时代是出题人我们是答题人群众是阅卷人用在哪里合适，公考命题人和阅卷人

作者：赵志疆

对浙江高考来说，这真是一个多事的“夏天”。

8月13日，浙江省教育考试院就网上关于2020年浙江省高考试卷满分作文的争议进行通报。 作为语文评分组作文组组长，陈建新在评分结束后私自泄露考生作文试卷及试卷细节，严重违反评分工作纪律，被停止参加国家教育考试。 通报称，有关部门正在对网民反映的个人其他相关问题进行调查核实。

波浪不平，波浪又起。 担任浙江高考数学命题人的李胜宏，日前被卷入“漏洞”风波。 据了解，李胜宏长期在民间培训机构上课，相关机构的培训范围包括“高考冲刺”。 媒体联系了相关培训机构“浙江奥林教育”，该工作人员确认李胜宏在此任教多年，“不仅仅是老师”。

两件事接踵而来，引起了很大的社会关注。 陈建新和李胜宏，一个是国语评论组作文组组长，一个是数学命题人，涵盖高考出题和评分两个核心部分。 然而，两人的态度令人失望，令人震惊。 他们不仅没有遵循保密协议“有事付出，隐瞒功劳和姓名”，还迫不及待地亮出身份，作为四处指导、吸金的“金字招牌”。 陈新是否有其他问题还在调查中，但可以肯定的是回答内容和评分细则被泄露了。 相比之下，李胜宏泄密的性质更为严重——作为高考命题人，暴露身份本身就是违规行为，会以此作为商业运作的筹码吗？

对老师来说，参与高考命题不仅是一种荣誉和肯定，更是一种责任和压力。 两篇文章谈到了高考保密协议。 其中之一是新华社2016年6月9日发表的一篇文章，称所有参加高考命题的人都需要签署保密协议。 “3年内，命题人不得以参加高考命题为名进行商业宣传，不得用于学校和培训机构的招生广告。 ”二是安徽媒体明确，命题人必须签署“终身保密协议”。 高考结束后，所有命题教师都不能写评估高考试题的文章，不能对外宣传自己曾是命题教师，不能接受媒体采访。

高考试题属于国家机密，无论是“三年合同”还是“终身秘密”，高考命题人都必须严格保守主题和身份秘密。 这是一条不可逾越的线。 李胜宏为什么会轻易突破制度规定？ 更令人震惊的是，李胜宏不仅毫不客气地亮出了身份，还经常开设讲座、出席讨论、作为校外培训机构的兼职销售课程。 在培训机构工作人员口中，“不仅是老师”的李胜宏，在其中到底起到了什么样的作用呢？ 该培训机构执行董事刘桂梅与李胜宏共同发表了三篇论文，他们之间有什么关系？ 除了用命题人的金字招牌招揽生意外，李胜宏还泄露过高考信息吗？ 所有这些问题，都需要有关部门给出明确的解答。

事实上，李胜宏的问题不仅故意暴露身份，命题人的资格也受到质疑。 按照高考保密制度规定，高考命题人必须经过层层审核，参与编写高考辅导教材的，将失去入选资格。 李胜宏不仅常年在校外培训机构打工，还推出高三“突击班”，他是如何在年事已高的高考命题人考核中脱颖而出的呢？ 同样的疑问也适用于陈新。 按照制度规定，高考出题人和评委都是不确定人选，必须每年进行评选。 李胜宏和陈新长期以来都是以“出题人”和“阅卷人”身份吸金，但总是一次顺利入选。 陈立新更是连续二十年创下高考语文作文阅卷大小组组长的纪录，这不是很奇怪吗？

公平是高考制度的生命线，任何讨价还价都是对新学期和公共利益的巨大伤害。 接连发生的两件事表明，维护高考公平性、遵守高考纪律不能只停留在考场内外，对考题和阅卷都要给予足够的重视。 李胜宏和陈新是否存在违规违纪问题，还需要进一步调查。 看两起案件，健全制度管理比澄清案例更重要，无论如何，高考出题人和评委的身份都不应该成为吸金的“金字招牌”。 在严格准入审查的同时，动态人员管理和强有力的责任追究是必不可少的。