拟制血亲|墓碑上的证据揭示了对九十岁老人生活的怀疑

原本是同父异母的兄弟，却突然远离了亲人

90岁的张老太太万万没想到

昔日情谊深厚的兄弟姐妹，如今已是陌路人

其中，最初的原因是一套即将搬迁的房产。

兄弟姐妹分拆继父和亲生母亲留下的房子

也拒绝承认她是他们的大姐

年纪大了，材料没了

我如何证明我是我母亲的骨肉，是我父亲的继女？

没有人预料到，在众多证据中

墓碑后面的那条线，成了一个关键环节……

案例审查

2016年，上海市黄浦区人民法院调解了一起法定继承纠纷。陈家三姐弟的父母去世后，留下一套房产，三姐弟终于达成调解协议：房子的产权由三人共同继承，并且产权平分。这是一起明明的继承纠纷案，但2019年，张太太的出现，给这处房产的产权打上了问号。

事件可以追溯到 1930 年代。张女士说，她的生父在她7岁时就去世了。她的母亲与陈先生再婚，并将她带到陈家抚养。再婚后，母亲先后为陈家生下四兄妹，分别是陈大姐、陈二哥、陈三哥和陈小弟。其中，陈三哥早年因病去世，未婚生子。

张女士：

这所房子是我继父和我母亲的共同财产。原来登记在我母亲的名下，但在她去世后改为我继父的名字。2019年我去搬迁部门时才发现房子已经被我的弟妹们所有了。我也是我父母的女儿，我有权获得四分之一的股份。

陈家三姐妹：

她不是她父母的亲生女儿，我们没有这样的妹妹！我们从来没有和她住过，户口本上也没有她。我们的家人在 1950 年代通过我父亲的生意认识了她，我的父母非常喜欢她，以至于他们认出了她是他们的教女。

面对陈家三姐弟的“装陌生人”，张太太提交了以下证据——

经审理，法院认为

张太太有继承权吗？

根据中国法律规定，子女是父母遗产的第一顺位继承人。这里的“子女”包括有赡养关系的婚生子女、非婚生子女、收养子女和继子女。因此，案件的焦点是：张太太是否是母亲的亲生女儿；张女士和陈先生是否形成了继父女关系，养育子女关系。

由于1949年以前的档案系统不完善，张夫人的出生证明和张夫人生父母的人事档案都不见了。如何确定母亲与母亲的关系以及与陈先生继父、女儿的关系，是本案的难点。一。一方面，从现有的档案材料来看，陈家三姐弟张夫人及其丈夫的相关户籍和人事档案材料中记载的血缘关系可以相互核实。另一方面，从墓碑上的铭文来看，老两口和陈三哥的墓碑上都并排刻着张夫人“女”和“妹”。碑上的铭文是亲情亲情的重要体现。一般非血亲非公婆的人都不会刻在墓碑上，这足以证明家里的张夫人的身份和陈家的兄弟姐妹的身份是一样的。因此，相关档案和墓碑记载的内容可以相互印证，形成证据链，证明张女士为她的母亲和陈先生的继女生了一个女儿。

关于张某与陈某是否形成继父女关系的问题，法院认为，受抚养教育的子女应限于未成年继子女或已成年但未成年的继子女。不能独立生活。本案中，张太太的母亲再婚时，张太太只有7岁。在他没有独立生活能力的情况下，跟妈妈一起住在陈家是常事。由于当时母亲没有工作，陈先生是陈家的主要收入来源，所以也是张太太生活和学习的主要收入来源。目击者的证词和张太太学籍的变化，也可以证实她年轻时就住在陈家。而且，从各种通信材料中可以看出，张太太和陈家感情底子深厚，长久以来相处融洽。因此，可以确定，双方已经形成了养育子女关系的继父女关系。

根据中国法律的规定，子女是父母遗产的第一继承人，继父母与其抚养教育的继子女之间存在虚构血缘关系的，应适用父母与子女之间的关系。同一顺序的继承人的继承份额一般应相等；对已履行主要赡养义务或与死者共同生活的继承人拟制血亲，在分配遗产时，可以分配更多份额。本案中，陈先生夫妇去世时并没有留下遗嘱，因此张太太和陈家三姐弟是第一顺位继承人。在确认遗产份额时拟制血亲，

上海市黄浦区人民法院再审作出判决，撤销2016年民事调解协议，涉案房屋为张女士及陈家三姐弟所有。确定张女士享有五分之一的财产权，其他三个家庭各有五分之四的财产权。

一审判决宣判后，陈氏兄妹提起上诉，上海市第二中级人民法院维持终审判决。