北京大学出版社教材答案，人教版和北大版内容一样么

这是学年的开始。今天，3047名本科新生在北京大学注册。试想一下，这些大一新生能进入这所中国顶尖大学，该有多自豪。然而同期爆出的一则新闻多少玷污了这块金字招牌。北京大学出版社出版，再版11次，自学教材《中国古代文学史》居然至少有40处低级错误，简直像“山寨”盗版书。

人类想象力的空间是无限的，但有些事实往往让我们觉得自己的想象力还是太有限了。一本出版了7年、重印了11次的文学史教材，竟然充斥着这么多明显的低级错误，这是多么的轻蔑、轻蔑、冷漠、无动于衷。我们看到北大出版社的迅速反应，决定销毁印刷的书籍，并加紧纠正其中的错误。但是那些已经卖出去的书呢？如何把学生学过背过的错误当成正确的知识毁掉？可见，书上的错误之大，尤其是教育类的书，从业者更应该以“教书育人”的教师标准严格要求自己。

在这则新闻中，有一个颇具讽刺意味的细节：为了防止对出版社造成“误伤”，发现问题的读者特意通过防伪页和防伪验证码进行识别，结果证明该书确实是真品。为什么一定要反复确认？一方面是因为错误要严谨；另一方面，很难相信北大出版社像一个“假”出版社一样，犯了那么多只有盗版书才会出现的低级错误。

不过，这跟几年前的“常闹剧”比起来就不算什么了。当时，清华大学历史系副主任在书中将韦氏拼音中的蒋介石翻译成常《中俄国界东段学术史研究：中国、俄国、西方学者视野中的中俄国界东段问题》。“昌”这个毫无意义的词，现在变成了专有名词，用来表达对学者不专业、不严谨的批判，同时也把始作俑者牢牢钉在了永远无法翻过的一页上。

我不知道王琦教授现在怎么样了，但我们不得不再次担心许子东教授。他的新书《许子东现代文学课》被很多专家指出。只是一段关于老舍的说法，不提他的观点。只是使用的论据充满了许多明显的错误。

在书中，许子东不仅信口开河地引用了“老舍可能是第一个获得诺贝尔文学奖的中国作家”的谣言，还提供了一些关于老舍生平的错误信息。有人认为，出版这本书只是出版社为了赶上名人热点，在媒体上整理许子东的讲座视频。许子东不愿意出版这本书。但错误就是错误，无论采取什么形式，无论作者的初衷是什么，都不宜自圆其说。可以理解，许子东需要一些有趣的故事来吸引媒体聊天的观众。但正如纠错者所说，“文学史的叙述不是说书人，而是应该是什么是什么”。如果你在媒体上谈了很久，许子东的根本身份仍然是学者，所以你不应该忘记学者的职责。

“书籍是人类进步的阶梯”是大道理，大道理。但是，当我们进步的阶梯上布满了老师挖的“洞”时，估计我们不仅不会进步，还会痛苦地跌倒。

来源：北京日报

记者：牛编辑：周南燕

流程编辑器：TF001