天眼查不如企查查，天眼查 爱企查

明报记者何北京报道。

把自己的“真相”呈现在公众面前的检企、检眼企业，利用公开信息整合“把它当做一门赚钱的生意来做”的运营思路，正在受到业界的质疑。在没有企业对信息进行核实的情况下，利用大数据大肆传播误导企业发展、影响企业正常经营的信息，是有争议的。

日前，天眼查发布“周卸任360金融董事长”的消息，引发360金融辟谣，宣布将对天眼查提起法律诉讼。虽然360相关负责人在接受媒体采访时表示，天眼查已经主动联系我们，并发表了道歉声明，但目前，我们暂时没有进一步的动作。

事件虽然平静，但却给业界和众多投资者留下了一大堆疑问：作为一个营利机构，利用公开信息，主动顶撞客观立场，打着监管的幌子博取曝光的企查公司到底是个什么东西？然而，很多企业不断变化的曝光率背后，是为了弥补先天缺陷的盈利模式，或者是为灰色产业链做嫁衣。

持续吸引眼球的业务。

从去年如涵控股发布《关于部分媒体对如涵控股不实报导的澄清声明》，到“中石化销售实业有限公司”为“中海集团有限公司”大股东等虚假信息的披露，再到最近“周卸任360金融董事长”的传闻，查企炒作的虚假信息也让不少企业和企业家陷入恐慌。

4月21日，360财经表示，由于天眼查从21日开始持续发布《周鸿祎卸任360金融董事长 其助理洪兆接任》、《360金融高层变更：周鸿祎卸任360金服董事长吴海生、金明义新增为董事》等系列报道，这些系列报道与事实严重不符。上市主体所有信息以招股书为准，天眼查信息不准确，准备起诉。

30金融还表示，其董事长周卸任的北京启步天下科技股份有限公司并非360金融上市业务的主体，周作为360金融上市公司董事长的身份并未发生变化。

尽管2月24日，360金融品牌与市场公关部副总裁杨国强在接受媒体采访时表示，天眼查已主动联系我们并做出道歉声明，公司也不准备采取下一步措施，但企业搜索公司“携带信息”、利用各种形式在商务搜索平台上增强引导和投射的做法似乎并未停止。

事实上，自2019年初以来，各种查询平台从未停止推送不同企业的信息变化和不断扩展，但绝大部分门爆信息都被涉事企业认定为虚假或错误信息。

比如去年4月20日，央视《焦点访谈》报道了一个打着国家政策扶持旗号的新能源项目投资骗局。2019年5月5日，七叉向认购人推送蚂蚁金服旗下重庆蚂蚁小额贷款有限公司开始清算的消息，并将该信息的风险等级列为“预警信息”。

对此，蚂蚁金服表示，上述清算信息实际上是2015年的历史信息，企业发布的虚假信息对外界有误导性，因此以涉嫌不正当竞争将企业告上法庭。

即便如此，今年查企对公开信息的渲染力度更高。4月20日，根据杨光的报告。最近，一些企业向杨光发出投诉。称天眼长和企查利用公开信息渲染一些与实际情况不符的结论，给企业正常发展造成困扰。

虽然业内对企业查的质疑声如此之高，甚至很多媒体都说企业查公司利用公开信息干扰企业正常发展，但为什么他们的查公司却如此不顾一切的以更高的频率渲染企业的动向？背后的目的是什么？

“查企的企业这么做，是想借媒体的身份来提高平台的曝光率。在推广自己品牌的同时，企业和用户都非常重视。”据业内人士分析，这一wi

“我们只是机械地传输公共信息。比如企业进行工商变更，我们同步到企业搜索平台，为有意与该企业合作的一方提供信息参考。”企搜承认，在这个过程中，企搜只是起到一个提醒的作用。如果市场用我们平台的信息来评价判断企业，那是没有办法的。\”

但在企业检验公司持续高频曝光下，由于很多企业检验公司夸大工商变更信息，也造成了一条灰色产业链的快速衍生。

据多家媒体报道和调查，由于多家企业搜索平台的持续曝光，已经有企业和法人害怕企业搜索平台的宣传，主动找到企业搜索企业删除数据，还有不少企业付费删除数据。灰色产业链也迅速形成。

此前有媒体报道，田燕查删一条3000元的消息，试图查删一条6000元的消息。开心宝暂时无法运营。但对于删除路径和相关身份，删帖人表示“不方便透露”。

此后有媒体曝出，删除一条风险提示信息的价格是5000元，如果删除金额大，还可以“打折”。

4月30日，新华融媒体看到，财经记者也通过某平台添加了删帖人。删帖人直接告诉笔者，“最近市场比较紧张，删了也可以，现在价格大概是每帖6000。”当被问及删帖是否是那家公司和企业所为时，对方表示“不方便透露”。

面对如此大规模的实现制灰，企业调查方否认，该业务在公司绝对不存在，公司也不可能存在这种漏洞。但截至记者发稿时，天眼查方面对此事并无具体回复。

盈利模式困境

即便如此，企业主也很难避免盈利模式单调的发展困境。

虽然最近查企公司一直在如火如荼的推动企业变更信息传播，近两年几乎淡出人们视线的工商信息查询平台热度一时间又上去了。但是企业查公司还是入不敷出，继续烧钱。

有

业内人士分析说，虽说工商信息查询平台近两年比较热，但盈利模式同质化问题严重，“基本上都是处于持续烧钱的状态”。即使各大平台都在宣称正在做大数据类信息的整合和调研，但至今看来只是一种噱头。

调查发现，多家工商信息查询平台连基本的运作模式都比较雷同，即不是平台的VIP会员就不能查询，只要成了贵平台会员，不管是企业会员还是C端用户就可以查询，这是各企查类平台主要的盈利点。

其实，对于整合来的公开信息到底有多少价值？不经过企业同意，可不可以商业化出售都被业界质疑。

事实上，这些都是政府的公共信息。此前，不管是企查查还是天眼查均表示，平台上的信息全部来自于政府公开渠道。既有中国企业信用信息公示系统、中国裁判文书网、中国执行信息公开网、国家知识产权局、商标局等2000多个数据源网公开网站。

雷同的是，这几家企业展现给消费者和企业的信息类型也相似，基本都是由基本信息、经营信息、关联关系、风险信息、企业发展信息、知识产权信息和历史信息等几部分组成。

更巧合的是，两家平台针对C端的盈利模式也别无二致——都是通过“风险提示”和“历史信息”而向用户收费，其他信息则免费提供。

虽说近两年有企查类高层相关人士表示，企查类平台会将这些信息一定程度上的数据清洗、聚合和加工，形成可视化的信息产品，这就是“企查类”的生意经。

“听起来似乎是进行高级的整合和处理，形成新的商业模式，但经不起业界质疑的是，如果将错误的信息进行整合，还有那些企业敢于用这些错误基础而整合出来的大数据。”有专家评论说，这不是让企业未来的发展方向往沟里带吗？“如果你是企业，估计你也不敢买的。”

4月30日，新华融媒看财经记者就以上问题分别采访了天眼查和企查查，仅天眼查说目前的盈利模式仅仅只是B端企业和C用户，并没有说出更多的关于盈利模式方面的更多思路。而截至发稿，天眼查并没有就以上问题进行具体的回复。

可见，企查类企业未来的发展确实充满着挑战。

欢迎提供新闻线索，《新华融媒看财经》编辑部热线：13621102659