自考本科其实是坑人的，自考太坑人了

金子总会发光，即使埋得再深，也不影响它的价值。

很多同学在小学都听过长辈说的话：‘好好学习，不要和别人一样干体力活。’

那时候，你不这么想。现在你长大了，你发现你的长辈是对的.所以你想考自考，你渴望通过一个捷径(自考)把这么多年浪费的时间追回来。你渴望通过自学找到一份体面的工作，赶上同龄人。

在这里我想给它泼一盆冷水，因为：

自考证书是自考文凭，不是学校文凭。

你选择211院校挂靠，并不是因为你读完了自考，你就是211本科。这是一个误解。今天，我就跟你说清楚。

自考之前，清华也可以挂靠。如果清华的毕业证是自考后发的，那么我估计自考考生都会报清华。

下图为高等教育自学考试毕业证。

注意有两章，一章是委员会的，一章是你的附属大学的。

以下是统招本科毕业证书。

如下图，只有一章。招本科是高中后全日制大学，参加高考。

这就是两个学历的区别。很多企业表示只需要全日制学历。(下面的毕业证代表学历，只有通过高考才能获得。)

目前全日制本科学历只能通过高考获得。现在网上有很多学生辅导班。在这里我想说，他们发的文凭没有一个是全日制的，只是助学形式。只有高考获得的学校毕业证才是真正的全日制，而这是获得全日制学位的唯一途径。

如果现在市面上有不明白助学班和自考区别的同学，可以去看我的回答，详细讲解各种教育推广方式的特点。

现在想提升学历的人越来越多，那么离校后如何提升学历呢？

虽然企业和社会可能不认可自考的文凭，但我认为：宏观上来说，自考的含金量可能比全日制高。

狭义的自考全日制大学生，成人考试毕业生，网络教育毕业生

是啊！从狭义上讲，考生的含金量甚至高于全日制学历。

很多全日制学生看到这里可能会想喷我，也会有很多人出来反驳：清华北大的学生，你怎么不自学？

下面，我就用数据来解释为什么狭义自考的含金量大于全日制大学生，狭义自考被严重低估。

网络教学的含金量很低，就是花钱买个证书。除非急需一个学术评价职称，或者底层自学考试，可以用来看书，个人觉得没什么意义，考成功的命运也差不多。很多地方都是操作考试成功的学历，和网上教学没什么区别。

狭义的自考学生就是自考生，以下简称自考生。

一个简单的公式来自哈佛大学心理学家珀金斯1996年提出的认知发展理论。

真实智力=反思因素

自然因素：天生聪明，家庭条件，运气。

经验因素：是长期在不同领域学习、积累、形成的技能体系，或者长期在一种工作中训练出来的经验，可以理解为经验智能。

自省因素：走错路后重回正道的能力，以及犯错后的纠错能力和快速找到正确方向的能力。

扔个学习曲线。

自学考生的学习曲线是向上的，而全日制学生的学习曲线是向下的。时间越长，差别越大。

为什么？

一般来说，大多数全日制学生的自然因素可能比自考学生好，而se的经验因素

我们可以看到很多人整天蹲在大学宿舍打游戏。他们甚至把食物拿到门外，甚至懒得起床。这些人如果拿到全日制学位，真的能和自考生竞争吗？

现在社会普遍不认可自考生。我觉得很大一部分原因是这个社会对自考生的不理解，甚至把自考生和网络函授教育混为一谈。

这里的结论不言而喻。自考的学生可能比一些全日制的大学生更有竞争力。当然，大部分都有失偏颇。他们看不到自考学生的努力，也不想看到。

就连自考的学生都怀疑自己的努力是不是白费了。

所以，如果你真的纠结这个学历，那就努力考研吧。考上全日制研究生，没人管你是不是自考研究生。

最后，我们聊几句。虽然自考的社会认可度不如统招，但是对于没有途径和机会上大学，又想提高学历的学生来说，自考是一个非常好的选择。

事实上，自考是统招下学历提升方式中含金量最高的。

目前社会上已经有很多小企业认可了具有自考学历的考生。他们认为能坚持自考并拿到学士学位的人都很坚定，自考需要时间读书学习。

我认识一个市场营销专业的自考考生。听他说的，在应聘销售公司的时候，他的销售能力和个人能力几乎秒杀了所有的同事，包括一些应届毕业生。入职后惊人的自学能力也让领导们目瞪口呆。

这一切都是他告诉我的，我毫不怀疑，因为这位同学充满了个人魅力。

当然，这样的例子并不多见，因为这一切都离不开他个人的能力和勤奋。

我也是自考考生。自考的路上经历了很多风风雨雨，最后拿到了学历证书。虽然不如普通招生学位的认可度高，但是

至少也是一块敲门砖了。

自考的最直观的好处就是，你可以获得体面的工作。

你可以用它敲开很多小企业的大门，之后你可以通过自己的能力以及工作经验跳槽大企业，从此出入办公室，做一些体面的文职，这些或许都是我以前想都不敢想的。

最后希望社会在看待自考生时能摘掉有色眼镜，也希望自考生的努力不白费。

祝愿大家前程似锦！

PS：大自考和小自考的毕业证是一模一样的。如果觉得大自考难度太大也可以考小自考。