西方社会学入门书籍介绍视频，西方社会学入门书籍介绍书

作者：袁怡

今天的文章主要是介绍西方社会学理论的入门书的选择。 这确实是社会学中最难的部分。 特别是很多朋友没有接受社会学专业教育。 然后读书也不系统，所以我觉得这些东西很复杂。 而且，网上的一些推荐只是刊登了书，没有详细介绍。 很多人都不知道每本书有什么特点，什么样的书适合自己现阶段的需要，所以我做这本书只是为了能理解这些书

一.通读

我自己的社会学入门书是《西方著名的社会学家思想研究丛书》，包括四本介绍社会学家理论的小册子。 《介入的观念》是丹尼尔贝尔，《现代性的诊断》是齐美尔，《第三条道路》是吉登斯，他是现代社会学家，他的理论批判和分析了许多以前的社会学家。 这本书是我偶然在图书馆找到的。 如果你也去图书馆找一下也许也能看到。 介绍这种人物理论的小册子真漂亮。 除了对个别初学者不友好外，大部分都是割草机。 通过它可以把握理论家思想最精华的部分，如果能与之产生共鸣，就可以继续研究下去。 杨善华的《西方社会学理论》也是如此。 如果你对这类文章感兴趣，请阅读这本教材。

其实，大多数人的入门方法是阅读教材。 教材果然很经典，但我也读了吉登斯的书，转移到了教材里。 从这里开始就是系统的接触社会学。 其实每个教材的侧重点都不一样，没有好坏之分。 我只能说哪个更适合自己的需求。 这里只是提供建议。 如果打算考研的话，当然优先参考书。 现在让我们把这些书简单分类一下。

1、柯林斯《发现社会》、杨善华《西方社会学理论》侯钰生《西方社会学理论教程》 /贾春生《外国社会学史》刘少杰《后现代西方社会学理论》

首先，让我谈谈国内这些最常用的教材。 要读真正系统的入门书，我觉得他们的几个组合是最好的。 杨老师这本书正如我所说，是基于人物而写的，自然会突出、忽视一些人物，缺乏整体把握。 所以，先看侯先生或贾先生书的绪论和第一章，其次第一书中没有提到的人物，可以参考第二本书。 特别是杨老师的书缺了中卷，所以缺了近代社会学的部分。 关于舒茨，我建议你看刘老师的书。 侯老师的书讲得不够清楚。 这几本书都是比较基础的教材，并不是按照某种传统分类的，最适合作为最基础的入门教材。

2、文军《西方社会学理论》、特纳《现代西方社会学理论》、周晓虹《西方社会学历史与体系》、莉赛尔的《后现代社会理论》

我觉得充分熟悉教材后，有些人的理论似乎是联系在一起的，但前两本书就是沿着这种联系写的。 这个制作当然会更系统，但问题也很明显，那不全面。 另外，如果不熟悉这些理论，也有可能无法理解。 所以，我建议你先读一下上面的几本书，或者至少作为上面的补充。

例如，我在读后面的书时提到了勒芒。 我很感兴趣，找到了特纳这本书，稍微加深了了解。 我对历史社会学等领域也感兴趣，虽然没有出现在上面的书里，但是文军老师的书里有。

另一本书是周晓虹老师的《西方社会学历史与体系》，应该是所有书中写得最详细的，但我没有那么多需求，需要的时候就是读。 我个人认为，入门的时候也没有必要马上这么详细。 还是优先重点，有需求的话请进入第二阶段阅读。

莉赛尔的《后现代社会理论》是拿来补充的，如果想深入了解现代社会学家的话请读一下这个。 因为这些人的书确实不好看，其实所有社会学家我读得最多的都是吉登斯和哈贝马斯的书。 吉登斯读了三本，另两本认真地记着笔记，但我依然无法概括他的思想是什么。 哈贝马斯是我毕业论文中选的他，他的三本我也读了。 除了《公共领域的结构转型》以外都很漂亮。 那两本的复杂性我真的不能接受。 整本书都是迄今为止的各种社会学家……而且语言学、现象学……对我来说是一锅难分的大杂烩。 每天读的我头疼了。 反正必须读的话，我觉得还是不去看比较好。 从莉赛尔的《后现代社会理论》来看，至少可以先揭示各种哲学流派的影响，也可以减少头痛。

3、dk 《社会学百科》沃特斯《现代社会学理论》

之所以要单独谈论这两本书，是因为这两本书不那么“传统”。 《社会学百科》谈论许多书外的社会学家，关注某些社会问题，想得到社会学解释的人可以读这本书。 沃特的书更有趣。 按照社会学的研究内容写，很有特点。 这些显然不是入门的要求，但入门时阅读一下，可以对社会学和社会两方面有更多的了解。

二.原著的选择与导读

在直接阅读原作之前还有一个选择。 阅读原作并做出选择。

因为看完教材，可能有人对原作有“偏见”，很难了解作者的风格，也可能因为正在准备考试，无法集中精力看原作，还想了解原作。 所以，先读一下是性价比很高的选择。 常见的是两本。 《社会学基础原著选读》和《社会学原著导读》我们学校图书馆有第一本。 大家也请在图书馆找找看。

然后是读原版的指南。 一般是这本书的介绍。 很多书对指南的介绍都非常简洁，看完之后你就会明白这本书写了什么。 特别是有些书在入门时可能不需要深入研究，可以看完指南后马上扔掉。 这需要自己平衡时间和精力来选择。

三.阅读原著

如果时间充裕，决定开始读原作的话，当然是兴趣优先。 然后，从感兴趣的书中排除过于模糊的东西。 如果我帮他排除《意识形态与乌托邦》，曼海姆的他的老师齐梅尔就不好读了。 这本大人物的书更难读。 另外，请不要因为对作者的书不感兴趣而看其他的书。 我看到很多人说对涂尔干麻木不仁。 老实说，我在研究社会学之前看过《自杀论》。 我也没有感觉，有一天打开《社会分工论》，发现是完全喜欢的书。

附：关于理论社会学阅读的几点建议

1、交叉学科优先

西方社会学的原著当然是以阅读为优先，如果阅读前一本书时已经对社会结构、某些社会行为等感兴趣，可以直接阅读。 但如果没有特别感兴趣的话题，可以先看历史社会学、社会心理学等交叉学科的专著。 因为根据我个人的感觉，对于历史和心理这样大家熟悉的交叉学科提出的概念，我可以有更好的理解。

这里提供了一些历史社会学的书。 实际上，这些书的难度也不低，但读起来并不容易。 从这些书中可以感受到知识的魅力。 几位作者是各个学科的集大成者，书中内容非常丰富，历史、政治、经济、心理、人口……因为认真阅读可以学到很多内容。 经典的有马克思韦伯的《新教伦理与资本主义精神》、别名的《文明的进程》、哈贝马斯的《公共领域的结构转型》。

社会心理学最典型的是关于符号相互作用论，戈夫曼和米德的书都很漂亮，与同时期的其他流派相比理解得更好。 政治、经济、法律不是我的优点，所以我不多读就不会随便推荐，但只要是这些感兴趣的朋友，我可以优先找相关的书。 毕竟用感兴趣的话题入门是最好的。

2、尽量按时间顺序

内容上优先谈完，再谈时间，自然尽量按时间顺序看(这里没有书的推荐，看书可以忽略)。

一是社会学思想与时代紧密相连。 古典时期的研究都涉及社会大变动带来的问题。 其实，这种变动的影响至今仍然存在，所以这些思想对现代社会也有很大的影响。 只是当时面临的情况和今天不一样，所以现代社会学家的理论看起来更符合时代的需要。 但是，古典社会学家的理论其实很好理解。 他们面临的只是新的变化，他们研究的社会还不复杂，所以研究的问题比较集中，多是新旧社会对比、社会分工、社会冲突分析和社会交往的简要研究。

另一个是学科内部是连贯的。 后来人总是对前者有参考和批评。 如果不认识前面的人，就不知道后面的人为什么会怎么办。 社会学自身的发展过程中也越来越复杂。 如上所述，古典时期的内容会更简单。 此后，帕森斯结构功能主义的出现和发展是一个转折点，它带来了巨大的范式，结构成为社会学的另一个研究对象，同时也带来了社会学内部的巨大分歧，心理学的符号互动论、批判理论的社会冲突论都形成了一定的研究范式此后，由于现象学、语言学等的影响，现代社会学越来越远离早期的研究内容，越来越复杂，但并没有完全摆脱以前学者研究的影响。 所以去了之后再看，也是为了能理解这个理论上的一贯性。

对某些理论不感兴趣，没有强制，也可以完全抛弃。

3、读不懂怎么办

首先有些书看不懂真的不是你的错。 有些书可能模棱两可，但很可能使用了特殊的表达和论证方法。 读不懂也没关系。 如果没有必须读的理由，可以放着。 例如，我读概论的时候对布朗特别感兴趣，觉得他的理论很清楚，就去看了他的《不平等和异质性》。 但是我完全不知道他的书里有很多他自己的术语。 他制作了很多参数和定理

如果必须读的话，多翻总是好的。 不用按顺序读。 不管读什么，如果你感兴趣的话，看哪里好呢？ 在看哈贝马斯的《交往行动理论》的时候，真的会死。 他的书里全是从古典到帕森斯这一半社会学界的人。 但是，我在毕业论文中选的他，硬要读，想起那个，分析，累了

但是，有些书看不懂可能是因为没有把握连贯性。 如上所述，理论之间有联系。 如果不理解前面的知识，这个判断也很容易。 读一本书总是提到别人的理论，那些人不知道，就会妨碍阅读。 这个时候，必要时需要读前人的书。