我只推荐一本真题分析书。 那是一本可以选择盲的黄色书。 谈两个推荐理由:
第一,圈内地位高。 黄皮书的地位是多少? 那是所有研究生教育辅导圈的对白都是曾经的启蒙书,包括曾经的我在内。 每个应试学习老师也是标准配置,几乎每个人都有一本。
我想很多人都听说过唐迟老师的课,即使没听过至少也听过。 我很喜欢唐叔叔讲课的风格,不泛水、干巴巴、逻辑性缜密,确实能让学生学习。
唐叔叔读书课上的第一个板块是“连接题干”。 就是通过五个问题的联结问题来事先判断文章的中心内容。 这个板块的灵感其实来源于黄皮书的老版本一栏,《考题速读》。
但是很遗憾,在最新修订版中,这一栏被删掉了。 唐叔叔也曾经在自己的课上称赞黄皮书,说对他的课产生了多大的影响,所以绝对不是我个人吹彩虹屁。
第二,编辑质量太高。 站在原编辑的立场上,我觉得黄皮书简直是业界的良心。
黄皮书编辑团队录取的起点学历据说是研究生,这无形中给书的内容质量上了保险。
其次,其语篇分析和命题分析栏无论是语言还是内容都有一定的深度,这种深度的实现绝非一日之功,而是多年经验和知识的沉淀。
对于其他考研的新人来说,黄皮书一直是抄袭的,从来没有被超越。 这也是研究生教育辅导圈公认的事实。
专栏构成和评价
黄皮书评价很高,但还是要客观评价它。 这个世界上不存在完美的东西。 让我们具体看看这本书的专栏结构吧。
以阅读理解该题型为例,该栏构成如下
一、整篇文章分析这一栏起到总览的作用,主要介绍文章选自哪些报刊杂志标题,原文标题是什么,文章的主旨是什么。
通过这个栏目可以了解原文章发表的时效性。 另外,每年读真题都会考一个标题类的主旨问题,所以也要简单理解原文的标题。
栏二、语篇分析和解题这一大栏下主要包含三小块的内容。
词汇注释与难句分析。 单词的一些黄色书籍做得比较简单,但简单地展示了音标和释义。 当某一段落有长而难的句子时,进行图解性的结构分割,标记各成分。
坏处:这一栏“简陋”,对复习前期基础的学生来说不太友好。 毕竟,光靠中文释义是无法理解单词的用法及其原文潜台词的。
长难文也一样,每篇只给出两三个长难文的分析有点少。 “难”对长难文的定位是主观的,这只是写书人心中的难文,无法涵盖所有学生心中的难文。
当然,这个缺点的根本原因,是每本书的印数有限,所以必须对那一栏进行取舍,并不是所有的内容都囊括在内。 黄皮书不可取代的著名栏目是语篇分析,当然单词长度难的句子必须剪掉一部分篇幅。
文章分析。 这一栏是黄皮书的灵魂,所以墨最多。 表示段落大意后,逐句分析。 包括对文中代词指示对象的分析、某些词语的色彩作用和潜台词的挖掘、句子整体作用、某些说法前后的呼应等。
优点:细细抠潜台词有助于更好地理解文章,其实很多老师讲的课也参考了这个栏目,老师只是用更通俗的语言说。
坏处:第一,篇幅太长,太详细。 不落地读每一个字可能需要一些时间,所以很多同学只着重看错误的有问题的段落,其他的东西一闪而过。
二是太学术了。 有一年,在阅读和分析本题序言时,我遇到了“草蛇灰线”这个非常书面的表达。 孤陋寡闻,我不明白这个表达的意思。
所以,我必须搜索一下。 我知道《草蛇灰线》是小说作者反复使用同一个词,多次交代某个特定的事情,制造一些无关紧要的线索,贯穿情节。
这个表达看起来很高,但请不要忘记辅助读物,它会帮助学生理解,而不是增加理解的负担。 这也是黄皮书被业界诟病的小地方吧,但总体上缺陷并未掩盖瑜。
解题栏的规则是先定位,再分析,最后总结技巧的一个顺序。 不详细评论。
所以,总的来看,黄皮书多年沉淀下来的精髓是语篇分析,别人怎么模仿也模仿不了灵魂一栏。
因此,复习的时候重点讨论一下这个栏目,对后期快速理解文章会有意外的帮助。
自考资料网:建议开通永久VIP超级会员更划算,除特殊资源外,全站所有资源永久免费下载
1. 本站所有网课课程资料来源于用户上传和网络收集,如有侵权请邮件联系站长!
2. 分享目的仅供大家学习和交流,助力考生上岸!
3. 如果你想分享自己的经验或案例,可在后台编辑,经审核后发布在“自考资料网”,有下载币奖励哦!
4. 本站提供的课程资源,可能含有水印,介意者请勿下载!
5. 如有链接无法下载、失效或广告,请联系管理员处理(在线客服)!
6. 本站资源售价只是赞助,收取费用仅维持本站的日常运营所需!
7. 星光不问赶路人,岁月不负有心人,不忘初心,方得始终!